2007/11/30愛台灣經濟學

最近總統候選人馬謝紛紛抬出利多牛肉，但給我的感覺是"進口美國牛肉"肉質有疑慮。

首先是謝先生的燃料稅隨使用課徵，也就是說本著"使用者付費"的原則，多用的人繳納更多的燃料稅。乍聽很合理，實際上是有問題，有圖利油商的問題。
課徵實務執行時不可能逐一向消費者收取，必須透過加油站或供應商，也就是"就源課徵"。
請問謝先生：您打算對中油/台塑的課徵計算點是"買入計算"還是"賣出計算"？
若是"買入計算"，考量時間成本跟倉儲成本的估算，業者會"微調油價"；若是"賣出計算"，那包含"中油油票"等公司福利變相縮水，勢必因"內部壓力"+法定盈餘而調整油價，無論如何都提供中油漲價(台塑跟進)的理由。
至於減少中低收入戶的健保費立意甚佳，但卻不切實際。首先是健保局保費收入減少，勢必引發加費疑慮或動用其他財政預算補貼的排擠效應。其次是中低收入戶的認定問題，現實生活中有沒有"脫產"的有錢人按月申請補貼？就合理的方向來看，應該提供中低收入戶的收入來源或保費替代，比如說社區服務/義工服務。
至於免試入中學，沒意義。如果不考慮念大學，我的建議是去年職校或直接就業，免得浪費社會資源。而且我認為職校應該跟公司/工廠建教合作，輔導(唸不好的)就業技能或(表現優異者)提供就業保障。竹科跟中科/南科若有跟當地的大學合作，補助學校/學生費用跟設備的不足、提供實習機會。
一方面可改善當地就業狀況(跟美國康寧一樣讓社區一起發展)，減少區域貧富差距。工廠既不用擔心人才招覽，還可直接訓練/選拔想要的員工避面"專業"人才荒。而且一畢業就可上線生產，減少職前訓練期間薪資費用跟職場謀合期(確定來的員工都是想待下來發展的人)。

再來是愛台12大建設，基本上就是蔣經國10大建設+蕭萬長6大營運中心的概念，恩，蕭萬長要硬起來了。不才跟蕭先生見過幾次面，也幫他辦過活動，他對自己的『院長』身分念茲在茲，很想繼續一展長才。
就我說。改善下水道是很重要；但是改善自來水水管的工作更重要。在這麼1個資源稀缺的年代，我們的自來水水管破損非常嚴重，據說每年有1/4以上自來水流失。改善水管工程還可減少水庫蓄水壓力，這是治標跟治本的問題，每年花費整治水庫及其上下游工程所費不貲。但是改善下水道工程還是值得稱許，畢竟是看不到的建設，比較少政治人物願意執行。因為花下大筆運算整治看不到的下水道而被政敵攻擊，李進勇就是這樣失去基隆市長的(基本上李先生人很好、也很念舊，常常會回基隆來見老朋友/下屬，有時會來我家開的餐館)。
至於在"改善水土重建原住民家園"跟"造林活動"的精神下，是否先考慮改革林務局不合時宜的森林法，不要讓善良卻容易被羅織入罪的原住民的幫助較大？
加速桃園機場跟中部機場的國際化就是亞太轉運中心；高雄港跟台中機場發展海空貨運站就是亞太貨運中心。就地緣跟時機來看，即使三通，台灣都失去亞太中心的條件，這不過是老蕭的圓夢計劃。台灣已經脫離"加工出口區"的時代很久了，要考慮的是產業升級而非提供駐足停留的空間。
應該學新加坡發展下1個10年的產業，新加坡原先是亞太中心，因為面臨香港跟上海的挑戰還有特許半導體的失利；現在減免租稅發展私人銀行財富管理業務+開放賭場pob搶食東方休閒觀光事業+引進外商挑戰全球最大太陽能工廠產業。
也就是說改革轉型+發展未來"新"經濟學。
這跟頭痛醫頭腳痛醫腳的方式不同，資源也用在可自行招商引資"自主循環"的方面，這跟老蕭所說的"透過稅源增加+特別預算+舉債"補足經費來的有用。